Finns det ström och något som liknar en dator skall man kunna komma åt det :-) Är man så extremt mobil som jag är och vill ha med sig så lite apparater som möjligt är det riktigt bra med en online lagringstjänst. Jag har testat ett par stycken som varierat rejält i kvalitet…det är 2 stycken som jag fastnat för.
I mitt tidigare inlägg på den första imponerar tjänsten Dropbox med sin enkelhet och mobilitet, denna gång faller lotten på Livedrive som liknar Dropbox men med skillnaden att det inte finns någon övre lagringsgräns.
Hastigheten för överföring är avgörande om man har stora datamängder och Livedrive har överraskad med ruskiga hastigheter där jag på bara 3 dygn kunda ladda upp närmare 350GB data på en 100/10-lina.
Även Livedrive har förstått att man vill komma åt sina filer hur, när och var som helst vilket de satsar stenhårt på genom att ha ett grymt webgränssnitt (ovan bild) och en mobilklient för iPhone.(nedan bild). Via denna kan man nå alla filer, kolla bilder och spela upp mediafiler.
Tjänsten finns i 2 prisnivåer, 500:-/år och 1200:-/år. Den dyrare tjänsten ger tillgång till en nätverksenhet (nedan bild) som man använder som vilken lokal hårddisk som helst vilket gör att man kan köra Windows Backup i och lagra filerna på ett annat ställe.
Prova själv i 14 dagar, det kostar inget. Även om du inte väljer just Livedrive är det viktigt att du säkerhetskopierar dina datafiler så att du har en chans att återställa dina data för en låg kostnad och med relativt lite arbete.
Lagring är billig…dessvärre bara för den som levererar lagringstjänster…för kunden kan det bli en dyr lösning. Under ett månader har jag testat online lösningar för att hitta något som passar mina behov. Mina krav var att det skulle vara obegränsad backupmängd och materialet skall vara tillgänglig online via ett webgränssnitt. Då jag lagrar alla min data på en separat NAS-enhet (som inte är en dator) är det viktigt att jag kan säkerhetskopiera de anslutna nätverksenheterna till min arbetsdator. (ex G: och H:)Självklart skall uppladdningshastigheten matcha min egen (10MBIT)
Det är 2 tjänster som jag valt att testa, Diino och F-secure Online Backup som på papperet uppfyller alla krav jag hade men ingen av dom är i närheten i verkligheten.
F-secure (högaktuellt på tv just nu) kostar ca 600:-/år (extrapris just nu) och dator, här måste tilläggas att klienten som är mycket enkel att installera och hantera stödjer inte nätverksenheter anslutna till datorn eller flera användarinloggningar. Det vill sägas att om du har en familjedator med 5 inloggningar skyddas endast den användaren som skapat f-secure kontot. Om du ha flera datorer eller en NAS kan du ej ta backup på de data utan att lägga dom på datorn med F-secure klienten installerad.
Diino nyttjar en javabaserad klient som kräver installation av både 32-bitars java (funkar ej med 64-bitars) och såklart självaste klienten. Jag har inte mycket till övers för java men klienten är ändå godkänd. Tyvärr saknas möjligheten att bestämma uppladdningshastigheten vilket kan orsaka segt surfande under en längre period ifall det är mycket data som skall överföras men det kommer säkert i nästa version
Tjänsten reas ut för tillfället för 199:- på facebook och det hade varit riktigt bra om överföringen hade fungerat bättre än den gör. Efter att ha satt igång kontot…lät jag säkerhetskopieringen göra sitt i ett par dagar. Tyvärr har diino problem med just det vilket i sin tur orsakar att kopieringen ej fungerar och du med andra ord inte har en backup.
Diino supporten påtalar dock att de jobbar på problemet och under tiden sitter man med en tjänst som ej funkar…vilket hade varit riktigt irriterande om det hade varit dyrare.
Kontentan är att det inte finns någon självklar vinnareäven om F-secure i denna duell är vinnare då tjänsten fungerar som den ska dock är begränsad till en dator vilket gör det till en dyr lösning om man har en datorinstresserad familj.
Uppdatering gällande Diino (mars 2010)
Tjänstens pris kanske är tilltalande men efter att själv ha använt tjänsten i snart 6 månader tycker jag att den inte är värd ens sitt låga pris. Uppladdningstiderna är långsamma och javaklienten är långsam, instabil och trögar ner datorn överlag. Som användare får man inga meddelanden på varken lyckad eller misslyckad säkerhetskopiering. Under 6 månaders tid lyckades jag att ladda upp knappt en tiondel av mina data p.g.a. tjänstens olika brister….då hjälper det inte att man har inte ha några lagringsgränser. Jag är grymt glad åt att jag inte haft några hårddiskkrascher under den här tiden. Jag har varit i kontakt med supporten flera gånger utan vettigt resultat.
Visst undar man vad kunderna egentligen vill ha ibland….Dropbox har ordnat en dedikerad blog för sina kunder där man röstar på den funktion som skall hamna på utvecklarnas bord. Man auktionerar helt enkelt ut ett antal olika projekt och det som får flest röster under en period blir såvida nästa funktions som ser dagens ljus…så smart!
Först Spotify, sen Voodler och nu Headweb…2009 är onekligen ett mediaår på alla sätt å vis :-) Headweb har ordnat med ett specialanpassat gränssnitt för playstation…så det är bara att surfa dit, logga in och köra igång filmen …nästan :-)
Efter att ha testat tjänsten kan jag bara säga att tanken är fin men det är en bra bit kvar bort från beta-stadiet. Har du testat tjänsten med din PS3, vad tyckte du? (kommentera)
Panda är en av de första antivirustillverkarna som tillhandahåller ett antivirus som molntjänst. Varken kostnaden eller programmet är klara och du laddar gratis ned klienten till din 32-bitars Windows XP eller Vista…ingen Windows 7 alltså.
Panda har sedan tidigare ett dåligt rykte för sitt “vanliga” antivirus så vi får väl se hur denna hittar virus och skadlig kod. I mitt test (på en Windows 7) crashade programmet på en enkel genomsökning av datorn, belastningen var nästan obefintligt och en enkel sökning på nätet visar att panda inte blivit bättre på att skydda sina kunders datorer.
Kolla nedan live film som visar hur panda (inte) står sig!
