Elephantdrive är en typisk tjänst för att automatiskt säkerhetskopiera filer från en dator till molnet…med detta sagt kan jag inget annat än att totalt avråda från denna. I första anblicken verkar Elephantdrive verkligen bra, 1200:- spänn för 500GB lagring, 30-dagars versionhatering för upp till 5 enheter om man valjer ”familjepaketet”.

Du får en 15-dagars testperiod för att bli varm i kläderna och komma igång med konfiguration och se att det ”fungerar” men tyvärr räcker tiden inte för att förstå hur sunkig tjänsten fungerar. Att betala efter testperioden var inga problem men 2 veckor senare började man ana oråd när säkerhetskopieringen fortfarande pågick och knappt en bråkdel hade överförts. Självklart kontaktade jag supporten som till 80% skyllde alla fel på JAVA-installationen som krävdes för att övervaka och komma åt filerna i molntjänsten (självklart var det inget fel på den)….efter 2 månader fram och tillbaka och ominstallationer, uppdateringar och labbning(av egen nyfikenhet) började man förstå att detta aldrig kommer att fungera.

Efter 3,5 månader lyckades Elephantdrive att säkerhetskopiera en tredjedel av mina data trots extremt gynsamma förhållanden på min sida med både 50/50 fiber och en server som går på sparlåga. Till råge på allt har tjänsten något så korkat som en storleksgräns per enskild fil…alla filer större än 5GB säkerhetskopieras aldrig. (det var något jag fick reda på efteråt såklart och det står inte någonstans på deras hemsida såklart)
Är du rädd om dina data gör du bäst i att välja någon annan tjänst som t.ex. Dropbox eller LiveDrive, kolla efter vad andra tycker på t.ex. mjukvara.se!
Tags:
backup,
saas,
Säkerhet
Att säkerhetskopiera sina mappar och filer är något alla borde göra men tyvärr inte gör förrän de har råkat ut för ett hårddiskhaveri som raderat ut 15-års minnen.
Det är få program som är enkla att hantera och alldeles för ofta får man höra att även säkerhetskopian gått åt skogen då man glömt att kontrollera funktionsdugligheten på den. Att endast ha backup duger alltså inte utan det är ett aktivt arbete för den ansvarige. Själv tar jag 2 lokala kopior samt en extern kopia av alla viktiga filer…självklart på servrar som har RAID5 eller 6 vilket innebär att man delar filerna på 3 eller 4 hårddiskar vilket i sin tur minskar riskerna till att data försvinner p.g.a. en havererad hårddisk.

Jobbfiler är ännu viktigare än hemmafiler då man där även påverkar andra ifall ett haveri inträffar, varje säkerhetskopia är därför kritisk att den blir av och att det även går att återställa från den…vilket tyvärr inte alla tänker på att testa.
Vanligast idag är hårddiskbaserade säkerhetskopior då det är både billigt och snabbt. SyncToy gör något så enkelt som att kopiera alla dina ändrade och nya filer till ett annat ställa som t.ex. en exten hårddisk eller tjänst som Livedrive.
SyncToy kan enkelt schemaläggas och körs då helt automatisk så du slipper tänka på det förutsatt att din dator är påslagen. Ha du bärbar kan du såklart köra programmet manuellt utan problem. Programmet är med andra ord grymt flexibelt och kan ge en hel del andra kommersiella säkerhetskopieringsprogram en match.
Andra tips: Dropbox
Tags:
backup,
saas
Konsollerna behöver väl knappast någon presentation…alla vet ju att Xbox och PS3 är bäst inom TV-spel segmentet där Nintendo får se sig om/överkörd rejält i ”Gamer”-kategorin.
Spelmässigt finns det mesta till båda dock har båda märken sitt egna exklusiva urval av spel som endast finns till respektive….t.ex. Xbox har Halo/Fable och PS3 har Metal Gear Solid/Resistance.
Alla spel kan spelas lokalt och utan nätverksanslutning, många av dom har även möjlighet att ansluta sig till ett spelnätverk där andra man kan tävla mot andra spelare som spelar samma spel som du och har valt att spela online dock är förutsättningarna olika.

Bådas tjänster kostar runt 500:-/år, till PS3 behöver man inte Plus för att spela online på Playstation Network då onlinespel är kostnadsfri men kanske inte riktigt lika avancerad som Xbox live som är mycket mer ”Gamer”-orienterad med både InGame-chatt och partyläge som ger möjligheten att spela och chatta avskilt i live-nätverket…men det kostar också.
Vad får man då för slantarna?
PS3
- automatik uppdatering av både spel och konsol (s.k. push)
- tillgång till utvalda specialdemon
- nedladdningar av utvalda spel (fullversioner)
- nedladdningar av utvalda teman
XBox
- onlinespel med alla funktioner aktiverad
- multi chattfunktion (standard chatt ingår)
- utvalda nedladdningar av speltillägg
- möjlighet till att läsa och uppdatera sin Facebook
- möjlighet till att läsa och uppdatera sin Twitter
Under hösten kommer båda konsoler att presentera sitt alternativ till kontrollerlöst spelande och röststyrning. Sony kallar sin innovation för Move och Microsoft döpte sin till Kinect.
Båda spelkonsoler har olika inriktning mot sina kunder där Xboxen tar hem Gamer-titeln och PS3 den mera allround/universal titeln. Det bästa är såklart att kunna ha båda :-) Vill man se en Blueray är det PS3, vill man hyra en film är det Zune på Xbox.
Båda konsoler är grymma att spela och valet är svårt….jag tycker att man skall ha båda :-)
Tags:
saas,
xbox
Finns det ström och något som liknar en dator skall man kunna komma åt det :-) Är man så extremt mobil som jag är och vill ha med sig så lite apparater som möjligt är det riktigt bra med en online lagringstjänst. Jag har testat ett par stycken som varierat rejält i kvalitet…det är 2 stycken som jag fastnat för.
I mitt tidigare inlägg på den första imponerar tjänsten Dropbox med sin enkelhet och mobilitet, denna gång faller lotten på Livedrive som liknar Dropbox men med skillnaden att det inte finns någon övre lagringsgräns.

Hastigheten för överföring är avgörande om man har stora datamängder och Livedrive har överraskad med ruskiga hastigheter där jag på bara 3 dygn kunda ladda upp närmare 350GB data på en 100/10-lina.
Även Livedrive har förstått att man vill komma åt sina filer hur, när och var som helst vilket de satsar stenhårt på genom att ha ett grymt webgränssnitt (ovan bild) och en mobilklient för iPhone.(nedan bild). Via denna kan man nå alla filer, kolla bilder och spela upp mediafiler.

Tjänsten finns i 2 prisnivåer, 500:-/år och 1200:-/år. Den dyrare tjänsten ger tillgång till en nätverksenhet (nedan bild) som man använder som vilken lokal hårddisk som helst vilket gör att man kan köra Windows Backup i och lagra filerna på ett annat ställe.

Prova själv i 14 dagar, det kostar inget. Även om du inte väljer just Livedrive är det viktigt att du säkerhetskopierar dina datafiler så att du har en chans att återställa dina data för en låg kostnad och med relativt lite arbete.
Produktlänk: http://www.livedrive.com/features/briefcase
En klient för MAC är på gång – http://blog.livedrive.com/2010/03/register-your-interest-in-the-livedrive-desktop-software-for-mac/
Tags:
backup,
lagring,
moln,
online,
saas
Lagring är billig…dessvärre bara för den som levererar lagringstjänster…för kunden kan det bli en dyr lösning. Under ett månader har jag testat online lösningar för att hitta något som passar mina behov. Mina krav var att det skulle vara obegränsad backupmängd och materialet skall vara tillgänglig online via ett webgränssnitt. Då jag lagrar alla min data på en separat NAS-enhet (som inte är en dator) är det viktigt att jag kan säkerhetskopiera de anslutna nätverksenheterna till min arbetsdator. (ex G: och H:)Självklart skall uppladdningshastigheten matcha min egen (10MBIT)
Det är 2 tjänster som jag valt att testa, Diino och F-secure Online Backup som på papperet uppfyller alla krav jag hade men ingen av dom är i närheten i verkligheten.

F-secure (högaktuellt på tv just nu) kostar ca 600:-/år (extrapris just nu) och dator, här måste tilläggas att klienten som är mycket enkel att installera och hantera stödjer inte nätverksenheter anslutna till datorn eller flera användarinloggningar. Det vill sägas att om du har en familjedator med 5 inloggningar skyddas endast den användaren som skapat f-secure kontot. Om du ha flera datorer eller en NAS kan du ej ta backup på de data utan att lägga dom på datorn med F-secure klienten installerad.
Diino nyttjar en javabaserad klient som kräver installation av både 32-bitars java (funkar ej med 64-bitars) och såklart självaste klienten. Jag har inte mycket till övers för java men klienten är ändå godkänd. Tyvärr saknas möjligheten att bestämma uppladdningshastigheten vilket kan orsaka segt surfande under en längre period ifall det är mycket data som skall överföras men det kommer säkert i nästa version

Tjänsten reas ut för tillfället för 199:- på facebook och det hade varit riktigt bra om överföringen hade fungerat bättre än den gör. Efter att ha satt igång kontot…lät jag säkerhetskopieringen göra sitt i ett par dagar. Tyvärr har diino problem med just det vilket i sin tur orsakar att kopieringen ej fungerar och du med andra ord inte har en backup.
Diino supporten påtalar dock att de jobbar på problemet och under tiden sitter man med en tjänst som ej funkar…vilket hade varit riktigt irriterande om det hade varit dyrare.
Kontentan är att det inte finns någon självklar vinnareäven om F-secure i denna duell är vinnare då tjänsten fungerar som den ska dock är begränsad till en dator vilket gör det till en dyr lösning om man har en datorinstresserad familj.
Uppdatering gällande Diino (mars 2010)
Tjänstens pris kanske är tilltalande men efter att själv ha använt tjänsten i snart 6 månader tycker jag att den inte är värd ens sitt låga pris. Uppladdningstiderna är långsamma och javaklienten är långsam, instabil och trögar ner datorn överlag. Som användare får man inga meddelanden på varken lyckad eller misslyckad säkerhetskopiering. Under 6 månaders tid lyckades jag att ladda upp knappt en tiondel av mina data p.g.a. tjänstens olika brister….då hjälper det inte att man har inte ha några lagringsgränser. Jag är grymt glad åt att jag inte haft några hårddiskkrascher under den här tiden. Jag har varit i kontakt med supporten flera gånger utan vettigt resultat.

Tags:
backup,
saas,
Säkerhet